I ett nytt test som genomförts i BBC:s program The Truth About Looking Good så ställs tre fuktkrämer i olika prisklasser mot varandra för att se om man faktiskt får mer fukt för pengarna desto mer man betalar.
Fuktkrämer från Nivea (ca 22 kronor per 50 ml), Clinique (ca 235 kronor per 50 ml) och Embryolisse (ca 154 kronor per 50 ml) blev testade.
Under testet så insåg man att högre nivåer av humektant, ett samlingsnamn på substanser som som både attraherar och behåller fukt, är det som avgör hur återfuktande krämen är – snarare än själva priset.
Under testet undersökte man 25 testpersoners hy före och efter att de fått testa de olika produkterna och det visade sig att Nivea och Cliniques krämer gav bäst fukt och förbättrade hur huden kändes.
Ingen av krämerna hade dock gjort någon skillnad i hudens hälsa och de förändrade inte hudens utseende heller.
En talesperson för det dyrare märket, Embryolisse, som visade sämst i testerna ifrågasätter dock trovärdigheten i testerna.
"Vi ifrågasätter starkt trovädigheten i alla test som mäter 'långsiktiga' effekter av återfuktande produkter under bara tre veckor, eftersom återfuktning av huden i 20- och 30-årsåldern inte är synbart annorlunda eller mer återfuktade efter tre veckor med fuktkräm. Det kommer dock hjälpa huden över tiden och bli hälsosammare i 40- till 50-årsåldern när åldringsprocessen accelererar", skriver DailyMail.
Mer:
5 fuktkrämer mot torr hy för dig som torkar ut på vintern
3 återfuktande ansiktsmasker mot torr hy som du kan göra hemma
